中被告被判处四年六个月零 26 天监禁最初是半开放式的这

anik2

刑罚维持了二级。在刑事审查中，辩方要求无罪释放使用虚假文件的五项违法行为，因为这些违法行为应归入挪用行为。 在接受请求时，报告员塞尔吉奥·马齐纳·马丁斯法官承认，使用虚假文件并不构成新的犯罪，而是被告挪用从公司收到的资金时所实施的挪用行为的“改进”。 “甚至不可能说用尽，因为当申请人将这笔钱转换成自己的消费物品时，他已经用尽了拨款行为。并且，恕我直言，甚至不可能谈论高等法院的摘要17正义，因为在这里假货没有带走受害者是错误的，因为公司的管理人员早在收到那五张收据之前就已经把钱交给了他，最多，他们只是继续犯错误” ，他说。 马丁斯认为，仅仅使用虚假文件来重申贪污受害人的错误，而没有造成新的受害人，并不构成明显的犯罪行为，而是对原有犯罪的改进。 “现在，虚假指南并没有被用来欺骗其他任何人，判决和裁决本身说，当他们强调使用这些文件的行为肯定是为了欺骗受害者（因此，没有其他人）时。

这位受害人在交出钱并被没收时就已经被骗了。因此，根据现行法律，确实有必要宣告申请人的行为无罪。” 结果，报告员只维持了对连续八项贪污罪的定罪，总共判处两年零二十六天的监禁。由于马丁斯是初犯，没有不良记录，因此他建立了最终服刑的开放制度，不影响用与向社区提供服务相一致的替代刑罚替代。 “针对代理人在从事专业活动时犯下的持续犯罪行为，对向社区或公共实体提供服务的处罚，具 澳大利亚电话号码 体来说，具有严肃而重要的教育效果，即对社区的项目和问题做出更大的承诺，其中插入其中一项，以比替代性法律手段中的任何其他各种处罚更加积极的营者拒绝向合作伙伴提供由合格医生开出且治疗所需的药物属于滥用行为，并指控该药物未包含在双方之间的合同中。该结论由桑托斯第五民事法院 (SP) 法官 José Wilson Gonçalves 得出，并被采纳以支持 Bradesco Saúde 向客户偿还购买恩杂鲁胺物质 51,520.11 雷亚尔的判决，该物质旨在包含前列腺癌的进展和转移的出现。



须支付 恩杂鲁胺药物的费用 Racool_studio/Freepik 法官强调说：“只要有合格医生正式签署的指示，并且如果用药不是荒谬或没有目的，则认为有必要使用该药物”。贡萨尔维斯指出，健康计划并未对负责患者治疗的专业人士的报告提出异议，记录中也没有任何内容可以排除向原告开出的药物的必要性和适用性，原告今年 77 岁，被诊断出患有这种疾病。 2013年患癌症。 该运营商辩称其拒绝支付恩杂鲁胺费用是因为合同中缺乏承保范围，并且国家补充卫生机构 (ANS) 的清单中也没有对此程序的规定。法官认为这些论点“无关紧要”。 “你不能拒绝医生明确指定的针对合同所涵盖疾病的药物治疗，也不能仅仅因为合同中没有明确涵盖而拒绝患者接受最现代的治疗。” 由律师Tércio Neves Almeida代表，提交人接受了另外两种药物治疗。控制该疾病的测试揭示了其进展以及将恩杂鲁胺引入治疗的必要性。面对该计划拒绝提供新药，该会员自费购买，并提起诉讼以获得赔偿。对于法官来说，证据强调了“鉴于患者脆弱而严重的临床状况，对他进行治疗的紧迫性”。 “被告实施的对原告不利的行政解决方案是滥用性的，要么是因为不存在限制承保治疗的拒绝概念，要么是因为 ANS 列表并未详尽说明这一承保目的，将其行为配置为合同和法律上非法，因为它侵犯了基本的消费者权利，主要是合同公平或合同平衡。